登录新浪财经APP 搜索【信披】检察更多考评等第
部分互联网保障居品仍存在居品称呼误导、信息表露不及、营销本事不圭表以及东说念主工客服缺失等四大问题。
凭借着投保便利等上风，互联网保障比年来成为年青一代购买保障的主要渠说念之一。不外，由于消耗者在互联网保障投保过程中，每每需要依赖页面信息来了解居品，一些不圭表的销售活动可能会引起销售误导的问题。
为了评估互联网保障居品的情况，2024年10月~2025年4月，上海市消保委调处复旦大学针对商场上共150款主流互联网保障居品开展测评，其中医疗险居品80款，重疾险30款，随机险40款。近日，上海市消保委表露了这一测评收尾。
测评收尾泄露，部分互联网保障居品仍存在居品称呼误导、信息表露不及、营销本事不圭表，以及东说念主工客服缺失等四大问题，影响了消耗者的知情权和遴荐权，京东保障经纪平台、水点保、蚂蚁保等多家保障中介平台及东说念主保财险、安盛天平、泰康在线等多家险企的居品被点名。
问题一：居品称呼误导消耗者
上海市消保委表示，互联网保障居品以圭臬化、短周期、易上架为设想导向，弱化了传统保障中个性化适配与包袱评释步伐。这类“轻量化”设想虽普及承保恶果，却放大了用户对保障鸿沟的默契罪恶，用户在本体使用中常出现保障不匹配或不适用的情况。
测评发现，在京东保障经纪平台销售的一款东说念主保财险的“个东说念主百万概括随机险”，其宣称的“百万”保额仅适用于航空随机伤害，而中枢的随机身死保额本体上只消10万元。蚂蚁保平台上也存在肖似问题。安盛天平保障在该平台销售的“天天保・百万随机险”，宣称的“百万”实为随机医疗用度赔偿包袱，而医疗用度赔偿是报销模式，不跨越本体医疗用度，所谓的“百万”为报销上限，且免赔额高达5000元，而该居品的随机身死及残疾保额仅有1万元。
5月27日，第一财经记者搜索这两家平台，发现上述被点名居品已搜索不到，但有其他“百万保额”类居品在售。事实上，这类居品是上述问题的“重灾地”，部分居品天然在称呼中宣称“百万保障”，但本体上只消某一细分包袱约略达到百万级，而中枢保障额度却远低于消耗者的预期，这种风光在包含多种风险的概括随机险上尤其卓越；而在医疗险方面，险企为了营销噱头盲目比拼高保额的风光在几年前的“百万医疗险”飞扬中也出现过，有些医疗险的保额致使高达千万元。在业内东说念主士看来，这类比拼高保额的报销型医疗险居品在试验情况中每每难以产生如斯高额的本体赔付，背后清寒教训数据、订价基础，基本属于“噱头”。而盲目设定高额给付名额、夸大居品功能也已被监管列入东说念主身保障居品开辟设想负面清单中。
问题二：信息表露不全面
测评发现，互联网平台虽格局上完成信息表露义务，但部分居品通过页面折叠、跳转连系、字体淡化等形势弱化了免责条件、健康见知、恭候期等遑急信息的显性展示，用户在投保经由中很难主动看到这些要害信息。这种“可查但不行感”的信息结构也容易形成诬陷。
举例，好多保障居品在销售页面仅恶浊表述“保障100/120种要紧疾病”，却并未提供完好的疾病清单或疾病示例，具体的疾病种类也只可到保障条件中查询，消耗者难以快速判断保障限制；某些随机险居品包含随机医疗包袱，但莫得较着标注可报销病院限制，导致消耗者误认为统统病院均可理赔，而本体上部分高端或民营病院可能被摒弃在外。
此外，在续保方面，消耗者知情权、遴荐权的保障不及也口舌常典型的问题。某些居品要求消耗者勾选续保授权声明，但点击勾选后，页面并不会展示《续期授权声明》的具体内容；某些居品宣称“可续保”，却未说明是否需再行进行健康见知，若消耗者的健康情状发生变化，可能濒临被拒续保风险。“近期，不少消耗者反应前年购买了某知名城市定制型买卖补充医疗保障，本年却收到了‘续保扣款讲演’。该互联网保障居品在销售中可能存在对续保条件的默许勾选。”上海市消保委表示。
问题三：营销案牍不圭表
而在互联网保障中，营销案牍亦存在不少问题。上海市消保委表示，互联网保障销售页面广泛以强调“高保额、低保费、快理赔”为卖点，快速成立用户购买意愿。营销语义设想高度强化用户感知利益，但对免责条件、赔付条件、健康见知、免赔额与恭候期等本体铁心肠内容走马看花，导致消耗者对居品的默契与居品本体情状之间存在较大各异。用户在清寒要害判断信息的基础上形成购买有接洽，本体得回的保障收尾却远低于预期。
测评发现，在水点保平台销售的泰康在线水点百万医疗险（焕新版），销售界面宣传0~70岁均可投保，本体条件中却说明投保年事需为30天~65周岁，与宣传页面不一致。
又如，蚂蚁保平台在践诺“开门红”时，其销售界面泄露“本日仅剩XX单”的教唆。这种活动容易形成消耗者仓促有接洽，而非基于对居品自己的全面了解和评估。
（开首：上海市消保委）
又名险企渠说念认真东说念主对第一财经记者表示，肖似话术在开门红期间以及居品切换期间尤为常见，方向是用“炒停售”等形势来诱骗消耗者尽快投保，不管是线上渠说念仍是线下渠说念齐存在这种风光。近两年监管在居品切换期间齐强调严禁“炒停售”，这一风光有所好转，但仍有部分营销东说念主员为了事迹持续昭示或默示肖似话术，而教悔之下的“冲动消耗”容易埋下争议的隐患。
问题四：东说念主工客服有缺失
尽管好多年青东说念主在互联网保障渠说念基本不错齐备自助下单，但关于保障这类复杂的金融居品，东说念主工客服的实时响应和介入必不行少。
测评发现，部分平台的居品东说念主工客服盘问进口存在缺失；部分居品宣称提供东说念主工客服，但消耗者本体盘问时，发现只可使用AI问答系统，而AI客服的回答常常过于寂然，无法有用解回报杂的保障问题，也无法提供具象案例说明；部分平台盘问进口经由复杂，要求消耗者扫码款式公众号、注册账户、提供手机号或微信号等个东说念主信息，才能过问客服界面，这种强制信息网罗形势可能激勉消耗者对秘籍泄露的担忧；部分平台居品仅提供留言功能，不提供在线盘问进口，影响了消耗者获取信息的方便性。
“在保障销售与工作经由中，东说念主工客服应在要害节点承担评释条件、回报疑问与处置争议的包袱。干系词在本体运营中，出于恶果与资本考量，无数平台将客服系统全面自动化，依赖智能客服与模板化搪塞完成用户工作任务，东说念主工客服严重缺位，导致用户在面对非圭臬问题时难以得回有用解答。”上海市消保委表示，“工作中清寒东说念主工介入，不仅舒缓了居月旦释和协商才调，也阻断了与用户成立信任的契机。保障当作高度公约化的居品，保障工作需要‘对话’而非单向经由，自动化机制的使用天然普及了经由恶果，但也形成‘非模板化诉求’的压制，组成互联网保障工作生态中典型的‘反馈盲区’。”
针对这次测评中发现的问题，上海市消保委提议，监管部门可鼓动成立“保障销售页面用户信息显性度”行业圭臬，明校服息展示的活动法例，以督促平台确保居品页面上的中枢保障信息与免责包袱具备前置性、显性化和交互性。同期，平台应引入“要害条件阐述”“多步展示与阐述”等机制，教悔用户迟缓默契保障居品，将销售活动融入保障教训过程。而关于保障公司而言，在居品设想阶段应开展用户调研，普及居品条件结构的显明度与适配性，并通过工作前置成立品牌趋附与信任千里淀。此外，平台应在投保、理赔、退保等要害节点增多东说念主工工作进口，明确客服在争议评释、条件解读等方面的包袱鸿沟，鼓动客服东说念主员培训与考察体系升级，提高客服团队专科化水平。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
包袱裁剪：曹睿潼